Сравнительная характеристика светопрозрачных материалов
Вы решаете, какой светопрозрачный материал использовать в качестве покрытия для нового навеса или козырька? Отдать ли предпочтение стеклу, монолитному или сотовому поликарбонату или другим видам полимеров? В этой статье мы сделаем сравнительный обзор наиболее популярных видов светопрозрачной кровли по следующим критериям:
- Прочности;
- Светопропускной способности;
- Сроку службы;
- Токсичности;
- Пожаробезопасности;
- Звукоизоляции.
Надеемся, что приведенная информация поможет вам определиться в выборе.
Сравнительная характеристика светопрозрачных материалов для кровли
Последнее время в строительных конструкциях стали все больше применяться светопрозрачные материалы. По статистике подавляющее большинство покупателей козырьков и навесов отдают предпочтение именно такому типу кровли.
Самый роскошный вариант для светопрозрачной кровли — это, конечно же, стекло. В качестве кровли применяется только закаленное стекло, чаще всего строительный триплекс. Стекло обладает несомненными преимуществами, и в то же время некоторыми недостатками, которые снижают область его применения. В представленной ниже таблице мы рассмотрим главные плюсы и минусы закаленного строительного стекла.
| Закаленное строительное стекло | |
| Преимущества | Недостатки |
| Высокая прочность | Большой вес стеклянных конструкций |
| Безопасность при разбитии | Сложность монтажа |
| Хорошая светопроницаемость | Необходимость специальных креплений |
| Стойкость к химическому воздействию | Высокая стоимость |
| Стильный внешний вид | |
| Широкий диапазон цветов | |
| Пожаробезопасность | |
Закаленное стекло идеально смотрится в сочетании с нержавеющей сталью. Поэтому часто козырьки из нержавейки покрываются именно строительным триплексом и реже кровлей из других светопрозрачных материалов. Однако высокая стоимость и сложность монтажа существенно ограничивают область применения стекла для изготовления строительных конструкций.
Эти пробелы хорошо заполняются прозрачными полимерами, которые все чаще применяются для покрытия строительных систем. Далее рассмотрим сравнительную характеристику следующих полимерных светопрозрачных материалов:
- сотовый или ячеечный поликарбонат;
- Монолитный поликарбонат;
- Органическое стекло (акрил);
- ПОЛИЭСТЕР армированный стекловолокном.
Сравнение представленных выше пластмасс по 9-ти качественным характеристикам приведено в нижеследующей таблице.
| Параметры | Оргстекло (акрил) | Сотовый поликарбонат | Монолитный поликарбонат | Полиэстер |
| Светопропускающая способность, % | 92 | 86 | 88 | 85 |
| Средняя плотность, г/см3 | 1,19 | 1,2 | 1,2 | 1,4 |
| Ударная прочность, Дж/м2 | 11-17 | более 40 | 30-100 | — |
| Устойчивость к химическому воздействию | Неустойчив | Высокая | Высокая | Высокая |
| Токсичность при горении | Не токсичен | Умеренная | Умеренная | Малая |
| Пожаробезопасность | Низкая | Высокая | Высокая | Высокая |
| Температурный диапазон (градусы по цельсию) | от -40 до +80 | от -40 до +120 | -40 до +120 | -40 до +100 |
| Звукоизоляционные характеристики дБ | 26 | 28 | 28 | — |
| Срок службы, лет | 20 | 20 | 15 | 10 |
Как видно из таблицы, как сотовый, так и монолитный поликарбонат обладают наиболее оптимальными среди светопрозрачных полимеров свойствами. Поликарбонат характеризуется высокими показателями светопропускания, достаточной прочностью и пожаробезопасностью, сохраняет свои свойства в широком диапазоне температур.
В следующей статье мы поговорим подробнее о преимуществах и недостатках светопрозрачных материалов, рассмотрим более детально область применения, а также преимущества и недостатки каждого из них.